Википедия:К удалению/27 июля 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Принцип определённости

В содержание статьи я вникать не стал. По формальным соображениям, это следует Удалить, согласно ВП:ОРИСС. --Владимир Волохонский 22:23, 27 июля 2006 (UTC)

• Быстро удалить этот горячечный бред. Марк2 00:04, 28 июля 2006 (UTC)
• Представленных материалов не достаточно для 'relevant sources'. Статья 1945 года врят ли описывает открытие 2005 года, а все остальные ссылки ведут на сайт на народе (home page, untrusted source). В связи с этим, в случае отсутствия ссылок на более весомые публикации, Удалить согласно ВП:ОРИСС. George Shuklin 00:23, 28 июля 2006 (UTC)
• Быстро удалить согласно ВП:ОРИСС. Судя по текстам на народе и экспресс-анализу гугля очень похоже на изложение новой теории с введением новых определений типа "Квантовый угол" (15 ссылок на гугле, включая 1 сюда, 2 на народ и почти всё остальное - на фантастику), "Релятивистское каноническое квантование" (2 ссылки по гуглю только на народ). В итоге подпадает по крайней мере под 3 (из 4) определения орисса. --VPliousnine 19:15, 28 июля 2006 (UTC)
• Напоминает оригинальное исследование, хотя не уверен. Если будет принято решение об удалении, надо не забыть откатить/исправить соответствующую правку в статье Принцип неопределенности, может еще в каких статьях ссылки есть. 195.38.34.243 09:33, 1 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Журнала Font. phys., по-видимому, не существует: его не обнаруживает по такому сокращению ни один поисковик. Таким образом, имеем не только орисс, но и подлог. --AndyVolykhov ^↔ 11:05, 2 августа 2006 (UTC)
• Удалить--Glam monitor 20:10, 2 августа 2006 (UTC)

Итог

Отправлено фтопку, согласно результатам голосования Pauk 07:02, 3 августа 2006 (UTC)

• Принцип неопределённости: сделан соответствующий откат. --VPliousnine 07:25, 3 августа 2006 (UTC)

Что-то не особо откат заметно, осталась куча неуместных упоминаний принципа определенности и некого Арбатского (видимо зловредного автора "теории") 195.38.34.243 09:42, 3 августа 2006 (UTC)

Методика

Удалить неон 20:24, 27 июля 2006 (UTC)

• В такм виде — Удалить --Не А 20:57, 27 июля 2006 (UTC)
• Быстро удалить. А потом написать заново --Pauk 22:06, 27 июля 2006 (UTC)

  А может без промежуточной стадии обойдемся, и Вы сразу напишете заново, коллега?_ ©_АКраш^?! 22:56, 27 июля 2006 (UTC)

  Мне, коллега, эта тема не интересна--Pauk 02:33, 28 июля 2006 (UTC)

  То есть слова о написании заново - пустое сотрясание электронных оболочек люминофора или переориентация жидких кристаллов. Понятно. Выражайтесь яснее. _ ©_АКраш^?! 07:16, 28 июля 2006 (UTC)

  Нет, коллега, если настаиваете, если от этого термина зависит престиж Вики, то конечно, я напишу :)--Pauk 14:54, 28 июля 2006 (UTC)

Итог

Сделано перенаправление на Метод --Pauk 07:04, 3 августа 2006 (UTC)

Категория:Википедия:Участники на глаз неотличимые от гомофобов

В чём сакральный смысл этой категории? Может удалить её?--Ctac (Стас Козловский) 19:05, 27 июля 2006 (UTC)

А вам не пофиг? А может не надо? А вы посмотрели что она находится в пространстве Википедия: ? Тут может быть и юмор и ориссы в некотором роде - это информация о самой Википедии. За рекламу спасибо ;) Carn 19:50, 27 июля 2006 (UTC)

• Хм... Почему-то мне захотелось заменить слово "глаз" на другой член тела. В любом случае, это личное дело участников, если они сами себе эту категорию проставляют. George Shuklin 00:19, 28 июля 2006 (UTC)
• Оставить как и все остальные категории участников. не нарушающие правила. Анатолий, академик АПЭ 00:27, 28 июля 2006 (UTC)

Комментарий

Предлагаю не выносить на страницу СУЩЕСТВЕННЫХ обсуждений "статьи" с "игровой площадки" википедистов. Оно нам надо - обсуждать то, что прямо не касается статей Википедии? Alexandrov 12:20, 28 июля 2006 (UTC)

Итог

Категория оставлена. --Ctac (Стас Козловский) 17:33, 29 июля 2006 (UTC)

Фронт освобождения геев

Оставить, потому что любая организация подобного рода оказывает неоценимую поддержку меньшинству, у которого и так прав никаких нет!FM 20:10, 30 июля 2006 (UTC)

• Удалить, Не показана значимости организации. неон 13:17, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить, у меня такое ощущение, что неона захватил Nevermind и держит у его виска пистолет. Интересно, когда у него появится свастика в подписи? --Барнаул 13:39, 27 июля 2006 (UTC)

Это конечно очень серьёзный аргумент в подтверждение значимости организации. Но к сожалению у Вас нет доказательства что так на самом деле, а ощущения не достаточно чтобы оставить статью. неон 15:35, 27 июля 2006 (UTC)

Значимость этой организации прежде всего в том, что она являлась первой ЛГБТ-организацией, т.е. она является неотъемлемой частью истории движения секс-меньшинств за свои права. Кроме того на эту организацию куча ссылок в гугле (см. комментарий Шуклина) --Барнаул 06:37, 28 июля 2006 (UTC)

• Удалить, мелкая незначимая организация.--Pauk 13:57, 27 июля 2006 (UTC)

Кстати, а как определяется значимость организации? Критериев-то нет... George Shuklin 00:29, 28 июля 2006 (UTC)

• Оставить, по критериям значимости проходит, есть версии статьи на ин.языках. --Igrek 14:02, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить, по критериям значимости проходит, есть версии статьи на ин.языках. Rombik 19:35, 27 июля 2006 (UTC)
• Вы близнецы? Переработать или повесить stub - статья явно не завершена. Carn 19:52, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить, вроде бы значимы. MaxSem 19:54, 27 июля 2006 (UTC)
• Рекордный общественный протест в Англии имел место на 27-ом. - это о чём? Значимость на уровне "рука руку моет". Удалить не взирая на интервики. Maxim Razin 21:18, 27 июля 2006 (UTC)
• Чуть раньше была оставлена Американцы за безопасный Израиль и (видимо будет) оставлена Профессора за сильный Израиль. В связи с отсутствием специфичных критериев значимости для организаций оперирую наличием интервики, упоминанием в гугле (54 000 упоминаний строки "Gay Liberation Front" [1]). Следовательно Оставить и таки выработать критерии значимости для некоммерческих организаций и общественных движений. George Shuklin 00:27, 28 июля 2006 (UTC)
• Удалить, оставив редирект на соответствующую более общую статью "борцов" - они с лёгкостью введут туда всё существенное о этой широко известной в узких кругах организации. Alexandrov 12:24, 28 июля 2006 (UTC)
• Оставить, интервики есть, во всех wiki это отдельная статья, фронт известен и за пределами узких кругов--Octoberfest 18:45, 28 июля 2006 (UTC)

Это в Вики-педии, что ли? А где ещё? Alexandrov 13:17, 1 августа 2006 (UTC)

• Оставить. Организация не хуже всяких других. Дмитрий Кузьмин 01:30, 29 июля 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. Анатолий, академик АПЭ 15:44, 29 июля 2006 (UTC)
• Оставить Участница Lamerkhav
• Удалить Организация из 80 человек - значима ?? Чем ?? Vlad2000Plus 10:05, 1 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Тоже мне, мля, Организация освобождения Палестины. --the wrong man 10:08, 1 августа 2006 (UTC)
• Оставить, пока есть интервики. Сможете удалить в трёх других разделах - приходите сюда. --AndyVolykhov ^↔ 09:12, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить . --Glam monitor 20:09, 2 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено по результатам голосования. Хотя так и не понятно, кто кого собирается освобождать... --Pauk 07:06, 3 августа 2006 (UTC)

Головка клитора

Не маловато ли для стаба? --Pauk 09:45, 27 июля 2006 (UTC)

Типа «а хотя бы я и жадничаю, зато от чистого сердца»? :) Оставить, кто-нибудь допишет. Статья только что создана. --Volkov ^(?!) 09:49, 27 июля 2006 (UTC)

Удалить — Есть статья — клитор, там и пишите, если есть что. А создавать статью статью на каждую часть части половых органов человека — это несерьёзно. Это всё равно что, отдельно выделять в статью Мушка автомата ППШ при имеющейся почти пустой статье ППШ --MaratL^? 05:31, 28 июля 2006 (UTC)

Странный какой-то аргумент. Есть термин, есть интервики. То, что пока мало текста — не повод для удаления. И не надо ханжества, статьи по анатомии и физиологии должны быть. --Volkov ^(?!) 05:56, 28 июля 2006 (UTC)

• Удалить — бред какой! Писал бы анатом — и тот не стал бы про каждый сосуд отдельно изливаться. Не говорю уже о том, что даже с точки зрения любого студента-медика — всё перемешано, бессвязно. Потому всё содержание, после сильной правки — в статью Клитор — и даже редирект не нужен. Вернул ярлык.Alexandrov 12:03, 28 июля 2006 (UTC)

Итог

Пометка снята. Теперь нормальный стаб. Можно дополнять/исправлять. --Volkov ^(?!) 10:33, 28 июля 2006 (UTC)

Какой итог?

• Как можно снимать пометку — без консенсуса и без доводов?

Шкурку от """ тоже будете писать? Отдельно — до обрезания, отдельно — после.

Поручить всё это «академикам» — пусть резвятся — но потом вычистить сразу, без дополнительных обсуждений. Alexandrov 12:03, 28 июля 2006 (UTC)

Откуда в Вас столько язвительности. Лучше вступайте к нам. Анатолий, академик АПЭ 12:08, 28 июля 2006 (UTC)

Прессинг со стороны АПЭ приводит сначала к маниакальному возбуждению, затем к судорогам, поносу и смерти википедистов.

Пока я в первой фазе, и не хочу войти во вторую, тем более — в третью :-)

Вам, как наиболее вменяемому на данный момент коллеге (:-) - советую посмотреть динамику спама — гомоозабоченные уже отстают! Alexandrov 12:31, 28 июля 2006 (UTC)

Перенёс всё содержание в основную (оказалось, практически пустую!) статью. Но надо сильно править структуру — салат там! Alexandrov 12:43, 28 июля 2006 (UTC)

Такой итог

Теперь статья более-менее соответствует Вики. :) Я снимаю своё требование об удалении! —Pauk 14:52, 28 июля 2006 (UTC)

Еще раз итог

Поскольку все содержание статьи целиком дублирует содержание статьи клитор и поскольку головка клитора не является сущностью, отдельной от остального клитора (иными словами: если из клитора вычесть его головку, то про оставшееся сказать будет ровным счетом нечего) — постольку это умножение сущностей сверх необходимости ликвидировано: текст оставлен в статье "клитор", с заголовка "головка клитора" установлен редирект. P.S. Специально для озабоченных гомоозабоченными: в устройстве этой части тела у меня также имеются глубокие теоретические и практические познания, так что флуда попрошу не разводить. Дмитрий Кузьмин 01:29, 29 июля 2006 (UTC)

вы уверенны что головка клитора и сам клитор это абсолютно одно и тоже? Sasha ^!? 01:33, 29 июля 2006 (UTC)

Нет, это не одно и то же. Это часть и целое. Но если из этого целого вычесть эту часть, то про оставшуюся часть сказать будет, грубо говоря, нечего. Если из статьи "клитор" вычесть все, что относится к головке клитора, то статья "клитор" будет стоять пустая, из одной фразы. Поскольку размещение идентичного текста в двух разных энциклопедических статьях — против правил энциклопедии вообще и Интернет-энциклопедии в особенности, постольку этот кусок текста должен быть оставлен в статье "клитор", а со статьи "головка клитора" должен быть установлен редирект. Дмитрий Кузьмин 01:43, 29 июля 2006 (UTC)

ну если так, то да пожалуй вы меня убедили. Sasha ^!? 01:45, 29 июля 2006 (UTC)

Замечательная дискуссия :)))) asta 18:31, 31 июля 2006 (UTC)

ДСЯ

Энциклопедическая значимость вызывает сомнения. --Grey horse 05:40, 27 июля 2006 (UTC)

• В таком виде Удалить, конечно--Pauk 07:33, 27 июля 2006 (UTC)
• Сильно Переработать или Удалить, а то я создам статью ДАС с полным названием, адресом и численностью студентов, :lol: Давайте так ОАО, ООО и ЗАО вносить в википедию - адрес, гендиректор, вид деятельности, быстро наберём и сто, и даже двести тысяч статей =) Стоит добавить если хочется - схему проезда, местные поверья и традиции, как что внутри устроено, устав внутренний и т.п. тогда статья будет достойна "Баночки из под майонеза". ;) Carn 20:02, 27 июля 2006 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/27_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2006&action=edit&section=5

• Сделать общую статью Общежития МГУ, а это Удалить. Maxim Razin 20:37, 27 июля 2006 (UTC)

Итог

Создана инфраструктура МГУ, текст этой перенесён туда, ДСЯ пусть остаётся редиректом. _ ©_АКраш^?! 21:12, 27 июля 2006 (UTC)

Бренна, Виктор Францевич

• Пока недостаточно материала для статьи. --Grey horse 05:33, 27 июля 2006 (UTC) Теперь приемлемо. --Grey horse 10:01, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить, можно поставить стаб, личность значимая. --Igrek 06:43, 27 июля 2006 (UTC)
• Дописать немного и ОставитьPauk 07:31, 27 июля 2006 (UTC)
• Ну вы, извините, оборзели. Оставить, конечно!!! Без вопросов. Только всё-таки основной должна быть статья «Винченцо», а не «Виктор» и не «Викентий». _ ©_АКраш^?! 08:16, 27 июля 2006 (UTC)
  • Разжевываю для тех, кто не понимает очевидных вещей: «мало материала» означает, что его было мало в тот момент, когда я ставил vfd, а вовсе не то, что его мало сейчас. --Grey horse 10:01, 27 июля 2006 (UTC)
    • Ты бы лучше разжевал, кто такой Винченцо Бренна. Небось слыхал? _ ©_АКраш^?! 21:15, 27 июля 2006 (UTC)

      да и материала для болванки вполне достаточно было. Тут другой афоризм: «катется, вы слишком много кушать… в смысле…" (Ширли-Мырли помните?)_ ©_АКраш^?! 23:01, 27 июля 2006 (UTC)

• Быстро Оставить, значимость вне сомнений--Magic 09:58, 27 июля 2006 (UTC)

Итог

Заявка снята --Pauk 10:46, 27 июля 2006 (UTC)

TrentReznor

• В нынешнем виде Удалить за неэнциклопедический стиль. --Grey horse 05:13, 27 июля 2006 (UTC)
• Быстро Удалить, однозначно --Igrek 06:44, 27 июля 2006 (UTC)
• Удалить - бред какой-то. --Pauk 07:30, 27 июля 2006 (UTC)
• Сделать redirect на Резнор, Трент, а там видно будет. --the wrong man 10:04, 27 июля 2006 (UTC)
• Быстро удалить, чушь какая-то. Gilien 15:54, 27 июля 2006 (UTC)

Итог

Копивио, господа. MaxSem 15:57, 27 июля 2006 (UTC)

Профессора за сильный Израиль

• Удалить. Но с нетерпением ждём статей Колхозники за мирный Израиль, Оленеводы за свободный Израиль и т. д.--Pauk 22:51, 26 июля 2006 (UTC)
• Если есть такие организации и активно действуют, обязательно напишем о них статьи--Magic 09:58, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить. Зачем удалять? Ну да, в контексте последних событий все это выглядит урапатриотизмом. Но чем организация виновата? Тем более, что существует она с 2001 года. Я бы поставил шаблон «не нейтральная точка зрения» или другую рекомендацию к переработке. Кстати, в английской вике такая же статья есть. Создана ещё в 2005.
  Предложение номер два: сменить название статьи на Профессора за сильный Израиль (организация). Gato 02:54, 27 июля 2006 (UTC)
• Уточнение: действует с 1988 года--Magic 09:58, 27 июля 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. У нас есть критерии значимости для организаций, или всякая некоммерческая организация достойна статьи? (Дворники Москвы за интегрируемость по контуру (организация). George Shuklin 05:01, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить, недостаточно аргументов для удаления --Igrek 06:45, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить Необходимо дописать и расширить. Марк2 07:45, 27 июля 2006 (UTC)
• Быстро Оставить, значимость вне сомнений--Magic 09:58, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить Нормальная организация с солидной историей. Алексей Макаркин 17:15, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить. Организация есть, активность есть, деятельность есть. --Владимир Волохонский 22:28, 27 июля 2006 (UTC)
• Оставить. - Vald 11:46, 30 июля 2006 (UTC)
• Оставить Я сейчас наскоро проверила в Регистре общественных организаций (Рашам а амутот) – нет такой организации. Т.е. финансов у них своих нет и гербовой печати у них нет. Так, что надо указать, кто их хозяин или их точное имя. А что они в основном на бумаге действуют, то многие так. И потом Ювал Нееман умер, так и все это скоро будет историей. У них на сайте с тех пор никакой активности. Удалаять не надо, раз кто-то старался. Пускай стоит. Лучше редактировать, а не спорить и удалять.

Участница:Lamerkhav Jul 30

• Раз так, то Удалить, как не действующую, - оставив редирект на "Израильские общественные организации (история)" - и там сохранить необходимую информацию. Если же существует - то обязательно указать: сегодня ... членов, в 2000 (и раньше, например) - ... тыс членов. Т.е. степень её жизни. Alexandrov 09:31, 31 июля 2006 (UTC)
• Быстро оставить, не вижу ни единой причины для удаления. --AndyVolykhov ^↔ 09:40, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить, но привести к НТЗ. — doublep 09:44, 2 августа 2006 (UTC)
• Оставить --Барнаул 09:46, 2 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено по результатам голосование. Теперь ждём статей типа Колхозники за мирный Израиль, Оленеводы за свободный Израиль Pauk 07:08, 3 августа 2006 (UTC)